Hola:
Cada jueves: 1 idea práctica sobre IA aplicada a la odontología, 1 herramienta analizada con criterio y 1 pregunta para pensar durante la semana. Nunca más largo que esto.
La semana pasada, lo que te exige la ley. Hoy, tres nombres propios.
1 idea
Cuando el que compara es uno de los comparados.
Esta semana tocaba comparar Pearl y Overjet, las dos herramientas de lectura de radiografías de las que más se habla. Empecé por donde empezaría cualquiera: buscando qué se había escrito. Encontré dos comparativas. Una la firma Pearl y la otra la firma Overjet. En cada una gana quien la escribe.
No me parece mal que un fabricante haga publicidad. Me parece un problema que sea lo único que hay. Nadie ha pasado las mismas radiografías por los dos programas, así que nadie puede decir cuál detecta mejor. Las cifras que da cada una salen de su propio estudio, con sus imágenes y sus lectores.
Lo que sí se puede comprobar es otra cosa, y para nosotros pesa más. En la base de datos europea de productos sanitarios, el programa de Pearl figura como comercializado en la Unión Europea, España incluida. Los siete productos de Overjet figuran como «no destinados al mercado de la UE». Antes de discutir cuál es mejor, conviene saber cuál se puede usar aquí.
Yo no he trabajado con ninguna de las dos. La que uso, desde hace unas semanas, es Diagnocat, y también la he mirado con la misma lupa: es la que más estudios publicados tiene de las tres, pero tampoco nadie la ha comparado con las otras en un estudio revisado. Todavía no tengo una conclusión propia sobre cómo funciona en la consulta. Te la daré cuando la tenga.
1 herramienta
PubMed, con el nombre comercial entre comillas.
La semana pasada te traje EUDAMED para comprobar el marcado. Esta es su pareja para comprobar la evidencia: PubMed, el buscador de la Biblioteca Nacional de Medicina de Estados Unidos. Gratuito, público y sin nada que vender.
Cómo usarlo cuando te ofrezcan un programa: escribe el nombre comercial entre comillas, añade el nombre del fabricante y mira qué sale. Tarda un minuto.
Tres cautelas:
- Mira quién firma. Un estudio hecho en una universidad puede llevar autores afiliados al fabricante. Me ha pasado esta semana con uno. Las afiliaciones están debajo del título.
- Mira contra qué se midió. No es lo mismo comparar el programa con la opinión de expertos sobre la misma radiografía que compararlo con la histología del diente.
- Cero resultados no significa que el programa sea malo. Significa que nadie de fuera lo ha medido todavía. Es una información distinta, y también sirve.
1 pregunta
Piensa en la última herramienta que te enseñó un comercial. De todo lo que te contó, ¿qué parte podrías comprobar tú sin preguntárselo a él?
Esta semana he publicado la comparativa completa.
→IA para el diagnóstico radiológico: Pearl, Overjet y Diagnocat, qué se puede comparar y qué no
¿Le sirve a algún compañero? Reenvíale este correo o pásale el enlace.
Nos vemos el jueves que viene.
— María
Dra. María Peñarrocha Diago · Médico, odontóloga y Profesora Titular de Cirugía Bucal en la Universitat de València · Autora de dos libros sobre IA en la clínica dental
Por si te interesa
He escrito dos libros sobre esto. Las 10 preguntas que Google y la IA hacen antes de mostrar tu clínica dental, si te ocupas de que la clínica se vea; y ChatGPT: uso en la clínica dental, si lo que quieres es aplicarlo en tu día a día.